Webpack 和 Rollup :一样但又不同

4月初,Facebook 将一个 巨大的 pull 请求 合并到了 React 主分支(master) 中,将其现有的构建流程替换为基于 Rollup ,这一举动 促使 一些人发很疑惑 “你为什么选择 Rollup 而抛弃 webpack ”?

这是一个完全合理的问题。Webpack 是现代 JavaScript 社区最成功的故事之一,每月有数百万的下载量,为成千上万的网站和应用提供支持。它有一个庞大的生态系统,许多贡献者,而且作为一个社区开源项目,还有一个 有意义的财务支持

相比之下,Rollup 并不起眼。但 React 并不孤单 – Vue,Ember,Preact,D3,Three.js,Moment 以及其他许多知名的库也使用 Rollup 。世界到底怎么了?为什么我们不能只有一个大众认可的 JavaScript 模块化打包工具? 继续阅读

JavaScript 模块简史

你是否是 JavaScript 新手?并且对模块,模块加载器和模块打包器感到困惑吗?或者你已经编写了一段时间的 JavaScript ,但是没法掌握模块的一些术语?你是否听过 CommonJS、AMD、Browserify、SystemJS、Webpack、JSPM 等等术语,但是不理解我们为什么需要它们?

我会试着解释他们是什么,他们试图解决什么问题,以及他们如何解决这个问题。 继续阅读

webpack 2中的Tree Shaking

Tree Shaking 是一个术语,字面的理解就是摇一摇树,树上的枯叶就会掉下来,留下绿叶。

Rich Harris 的模块打包器 Rollup 普及了 JavaScript 圈内一个重要的特性:Tree shaking,即是指消除JavaScript上下文中无用代码,或更精确地说,只保留有用的代码。它依赖于ES6模块 import / export  模块系统的静态结构(static structure)来检测哪一个模块没有被使用,因为,import 和 export 不会在运行时改变。说的再直白一点就是Tree shaking 从模块包中排除未使用的 exports 项。

webpack 2 内置引入的 Tree-shaking 代码优化技术。

示例

看一下官方文档提供的示例:

考虑一个 maths.js 库文件导出两个函数,squarecube

// 这个函数不在任何地方被使用
export function square(x) {
    return x * x; //平方
}

// 这个函数被其他脚本使用
export function cube(x) {
    return x * x * x; //立方
}

在我们的 main.js 中,我们选择性地导入 cube继续阅读