《CSS引用(link)和导入(@import)的区别(2009年4月13日更新)》的评论

作者：强烈不推荐的CSS载入方式——import url | 贫瘠的沙壤地

强烈不推荐的CSS载入方式——import url | 贫瘠的沙壤地 — Sat, 21 May 2011 08:34:35 +0000

[...] 至于为什么不推荐使用,可以看[这篇日志] [...]

愚人码头 — Sat, 10 Oct 2009 09:33:18 +0000

@可以匿名吧
这个是肯定的，但是个人认为这个要看你网站的流量，如果你的网站流量大，那么可以合并多个css，减少http请求，如果流量还不是很大，那么为了维护方便还是不要合并的好

可以匿名吧 — Sat, 10 Oct 2009 09:29:05 +0000

写在一个css里会不会强烈改善性能

ㄑ可乐ㄑㄑ(stri) — Tue, 08 Sep 2009 03:25:17 +0000

@法克一条龍
后者会裸奔一刹那.*_^

引用CSS:link和@import的区别 | ria之家--RIA三部曲：JQ、ext、flex — Tue, 16 Jun 2009 01:01:24 +0000

[...] 原文：http://www.css88.com/archives/1079 [...]

愚人码头 — Mon, 13 Apr 2009 16:16:52 +0000

当然如果站点的流量没达到一定的流量（比如说10万ip或者更大），我觉得用link 或者 @import或者都是无所谓的，只要你维护方便

不要使用@import方法导入样式表 | CSS9.NET — Mon, 13 Apr 2009 13:30:10 +0000

[...] 该书的作者最近又专门发布了一篇文章don’t use @import（中文翻译），详细分析了@import的使用弊端。 [...]

愚人码头 — Sun, 12 Apr 2009 16:04:21 +0000

你可以看看这个
强烈建议我们不要使用@imports：
http://www.stevesouders.com/blog/

法克一条龍 — Sun, 12 Apr 2009 15:17:54 +0000

但我见同时用 link 或者 @import的效果是一样的？应该如何选择？

愚人码头 — Sun, 12 Apr 2009 06:32:47 +0000

引用(link)方式好！