http://www.css88.com/archives/1079
大家知道页面要使用外部css文件的方式有两种，一种是引用(link)，例如：<link rel=’stylesheet’ href=’a.css’>；另一种是导入(@import)，例如：<style>@import url(‘a.css’);</style>；两者引用的方式在页面上的展现效果却是一样的，但是两者又有着很重大的区别：就是页面的性能问题！
当然如果站点的流量没达到一定的流量（比如说10万ip或者更大），我觉得用link 或者 @import或者都是无所谓的，只要你维护方便。
假设我们一张页面使用了两个样式文件:a.css和b.css;
第一种方式，两个都导入：
<style>
<!--
@import url('a.css');
@import url('b.css');
-->
</style>
我们可以用使用工具分析一下网页的加载情况，如图：
即两个css同时加载；
第二种方式，一个引用，一个导入：
<link rel='stylesheet' type='text/css' href='a.css'>
<style>
@import url('b.css');
</style>
再来看看截图：
也就是等a.css下载完成了后再下载b.css,页面性能明显下降；
第三种方式，引用a.css，在a.css导入b.css：
</link><link rel='stylesheet' type='text/css' href='a.css'>
在b.css中导入a.css
@import url(b.css');
我们看截图：性能还是不好！
第四种方式，引用a.css和b.css(b.css只是导入c.css)，b.css导入c.css：
</link><link rel='stylesheet' type='text/css' href='a.css'> </link><link rel='stylesheet' type='text/css' href='b.css'>
在b.css中导入c.css
@import url('b.css');
我们再来看截图：
这是ie下的截图，性能还是很差：
这是ie外其他流量器的截图，性能好于IE：
第五种方式，导入很多：
<style>
@import url('a.css');
@import url('b.css');
@import url('c.css');
@import url('d.css');
@import url('e.css');
@import url('f.css');
</style>
性能就变成了这样的：
最后来看看第6种方式，两个都引用：
</link><link rel='stylesheet' type='text/css' href='a.css'> </link><link rel='stylesheet' type='text/css' href='b.css'>
性能就变成了这样的：
大家可看看这个文章，他强烈建议我们不要使用@imports：
http://www.stevesouders.com/blog/
==========以下2009年4月13日更新========
css9.net上说：
《高性能网站建设指南》（《High Performance Web Sites》）第5章如是说：“Link标签代替@imort标签能带来性能上的收益；@import规则有可能导致白屏现象；使用@import会导致组件下载的无序性。”
8 条评论
那么那个才是好啊!
引用(link)方式好！
但我见同时用 link 或者 @import的效果是一样的？应该如何选择？
你可以看看这个
强烈建议我们不要使用@imports：
http://www.stevesouders.com/blog/
当然如果站点的流量没达到一定的流量（比如说10万ip或者更大），我觉得用link 或者 @import或者都是无所谓的，只要你维护方便
@法克一条龍
后者会裸奔一刹那.*_^
写在一个css里 会不会强烈改善性能
@可以匿名吧
这个是肯定的，但是个人认为这个要看你网站的流量，如果你的网站流量大，那么可以合并多个css，减少http请求，如果流量还不是很大，那么为了维护方便还是不要合并的好
2 个引用通告
[...] 该书的作者最近又专门发布了一篇文章don’t use @import（中文翻译），详细分析了@import的使用弊端。 [...]
[...] 原文：http://www.css88.com/archives/1079 [...]